《談自由與責任》：
2016年二月九日早上，暴亂過後，旺角街頭滿目瘡痍，各界紛紛發聲譴責暴力行為，當中包括了泛民，究竟是真心？還是因為臨近選舉期的偽善？也只有他們自己最清楚吧！但是我們也可從他們發言當中窺見一些端倪。
在泛民的發言中，清一色開始於對暴力行為的譴責，跟著詞鋒馬上急轉，直指政府要負上全部責任，泛民技巧地利用了暗示傳遞著訊息：“暴徒的暴行只是被政府迫逼的結果”，那麽潛台詞就是：“暴徒們不需為自己的行為負上責任”！按著泛民他們的邏輯就是：搶劫只因政府照顧不周，強奷只因政府打擊營娼！因此基本上所有犯罪行為也可歸咎於政府！所有罪犯也不需為自己的罪行負上責任！你們說泛民是在譴責暴行！還是在鼓吹暴行！！
現實為怎麼可以這樣被 扭曲！事情又怎麼可以變得這樣的 荒謬！！！
回想那天零晨三時看著直播新聞，蒙面暴徒四處放火，警察的頭臚給飛來的磚塊嵌破！發夢也未曾想到只曾在外國發生的暴力場面，竟正在香港，在我眼前發生！！！手在冒汗，心在淌血，看著那些不應是人類應有的行為，竟不期然想起了那名句：
「人為萬物之靈，但是若不遵守秩序與公義，就連動物也不如 」~ 亞里士多德 (Aristotle)
人若淪落至禽獸也不如，真的是什麼壞事也可做盡！
康德(Immanuel Kant)認為，上天賦與人唯一有別於禽獸的特質，便是理性，若人被剝奪了理性則無異於禽獸。真正的自由並不是沒理性地隨心所欲而為，剛剛相反的是；那只是正正代表了生而為人卻被囚禁在動物本能的樊籠中！.......，人可憑理性不受動物本能的驅使，拒絕誘惑而不去做我們認為是“錯”的事情，抑壓恐懼而去做我們認為是“對”的行為，能夠憑著理性擺脫本能的羈絆、掙脫慾望的枷鎖 ，那才算是身而為人的真正自由！....
「自由意志的精神不在於可選擇多少；乃在於可選擇“不選擇”！......」~ 沙特(Sartre)
生而為人只要憑著理性，我們永遠有“選擇”的自由，亦有“不選擇”的自由，我們可選擇去違法，可選擇去做傷天害理的事情，但是亦絕對可選擇“不”去做！.......，只要仍可選擇“做”與“不做”，我們就是擁抱著“自由意志”(Free will)！......
「自由是一種意志，一種为自己行為負上責任的意志 」 ~ 尼采(Nietzsche)。
可是一旦選擇了；就需要面對那不可逃避的責任！若說自由有唯一的代價，那就是要面對因自由而伴隨而來的責任，我們總不能享受自由之餘，又不為它負上代價吧！所謂“沒選擇”、“被迫逼”其實通通只是騙人的借口！那不是欺騙別人，只是欺騙自己的借口.....
人一旦開始了欺騙自己，漸漸地做什麼傷天害理的事，也覺理所當然；慢慢地做什麼違背良心的事，也會心安理得，人一旦開始了欺騙自己，亦開始了跟那個生而為人的身份；漸行漸遠 ！.....
每個“事件”前有無數因，後有無數果，若每個原因也可成為借口，那麼想推委責任就有著有無數個借口了！可是事實就永遠只得一個！那就是對“事件”負上最直接、最大的責任的，就只有是選擇去做成“事件”的那個“自己”！......
「人在社會的價值，就是由其個人的行為去定義的！...... 」 ~ 沙特(Sartre)
因此，“自己的行為，自己去負責” 這絕對是個千秋不易、顛簸不破的普世真理！
自由是讓你有權選擇自己的行為，那麽你就需要為自己的行為負上責任。若果連責任也不肯承擔，那有資格享受自由！.....
在此希望那些蒙著面的年青人，在你們俯身拾起磚塊準備掟出前，也可否抬抬頭，看看天，清清自己的腦袋，問問自己的良心，你還可選擇以人的身份放下磚頭，或仍選擇以禽獸的身份繼續暴行！但無論做什麼也是你自己的選擇，最終也必需為自己的行為、自己的選擇，承擔自己做成的全部後果！
「自己的選擇，決定了自己成為一個怎麼樣的人！.....」 ~ 沙特(Sartre)
《後記》：
本文先以 亞里士多德(古典哲學代表者之一)的名句帶出主題，再以 康德(現代哲學奠基人之一，純理性自由主義者) 的思想體系詮釋自由的意義，最後以尼彩與沙特兩位“存在主義”(後現代主義的自由主義，盛行於二十世紀的一種哲學思潮)巨人，串連出自由與責任的基本關係。眾位聖賢生於的年代跨越了二千餘年！由古典主義、現代主義到後現代主義，由集體主義到個人主義，各人雖處於不同的時空與擁有迴異的立場，然而在論述自由的理念上竟能得出如此一致的結論。
劉鼎文
lautingman@gmail.com
留言
張貼留言